Die Art und Weise, in der unerlaubte und vertragliche Schäden berechnet werden, ist unterschiedlich, und obwohl in einigen Fällen das gleiche Ergebnis zur Folge hat, kann der Unterschied in anderen Fällen erheblich sein. Jedoch, aufgrund der Eigenart des geistigen Eigentums, dh. anders als andere Arten von Sachanlagen, da Rechte des geistigen Eigentums in immaterieller Form bestehen, so dass diese Rechte zu einem Recht in Personam[3] und nicht zu einem Dingrechts werden, was bedeutet, dass das Recht auf Besitz (eines von drei Bestandteilen des Eigentumsrechtes: Besitz, Nutzung und Verfügung) in den Rechten des geistigen Eigentums an sich (z. B. Erfindung, gewerbliches Design) fast nicht vorhanden ist. , geografische Angabe, Marke, Urheberrecht, verwandte Schutzrechte usw.), dann ist es erforderlich, dass die Haftung für die Wiedereinziehung außervertraglicher Schäden im Zusammenhang mit der Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums im Gesetz über geistiges Eigentum in den Artikeln 202 bis 205 gesondert vorgeschrieben wird, um diesem besonderen Merkmal zu entsprechen. In Ermangelung oder Ergänzung der Schadensersatzvereinbarung der Parteien müssen Schiedsgerichte die anwendbaren Rechtsvorschriften festlegen. Das Gericht muss zunächst entscheiden, ob es sich bei schadensbezogenen Fragen um materiell- oder verfahrensrechtliche Fragen handelt. Die meisten schadensbezogenen Fragen werden in der Regel als inhaltliche Fragen analysiert. Bestimmte Aspekte, wie z. B. der Beweisstandard, werden jedoch manchmal als Verfahrensfragen analysiert, so dass unterschiedliche Gesetze oder Rechtsvorschriften auf verschiedene Aspekte des Schadens anwendung sein können.

In einigen anderen Rechtsordnungen wird nicht von der Vorhersehbarkeit per se die Vorsahbarkeit anbelangt. Das deutsche Recht sieht beispielsweise den Ersatz von Verlusten vor, die in den Schutzbereich der vertragsgedrungen fallen, unter Ausschluss von Schäden, die von den Parteien in ihrem Vertrag nicht vorgesehen waren.58 Einige spezifische Bestimmungen enthalten auch ein Element der Vorhersehbarkeit, wie z. B. Paragraf 252 bGB über entgangene Gewinne. , der sich auf entgangene Gewinne bezieht, die “wahrscheinlich im “normalen Verlauf” oder unter “besonderen Umständen” hätten erwartet werden können, insbesondere aufgrund der getroffenen Maßnahmen und Vorsichtsmaßnahmen. Ebenso sei es kein Fall, in dem der Schaden “keine Transaktion” zu berechnen sei, wie das Gericht festgestellt habe. Befindet sich eine Partei in einem dieser Szenarien, sollte sie die spezifischen Regeln berücksichtigen, die in diesen Fällen ins Spiel kommen, um zu bestimmen, welche Maßnahme zu einem besseren Ergebnis führen wird. Die Schadensbewertung wird durch eine sachliche Bestimmung bestimmt und beinhaltet oft komplexe Daten und wirtschaftliche Fragen, so dass Parteien und Schiedsgerichte oft auf Experten angewiesen sind. Die Parteien müssen zunächst ihr Recht auf Schadensersatz feststellen, bevor sie art und die Höhe des beantragten Schadens begründen. Es ist daher von wesentlicher Bedeutung zu bestimmen, welche Partei die Beweislast trägt und welche Norm anzuwenden ist.

Zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten gelten für ähnliche Bedingungen. Das französische Zivilgesetzbuch wurde mit der Verordnung Nr. 2016-131 vom 10. Februar 2016, die am 1. Oktober 2016 in Kraft trat, grundlegend überarbeitet und umstrukturiert.34 Die Reform hat Änderungen an der Schadenersatzregelung vorgenommen und die einschlägigen Artikel des Bürgerlichen Gesetzbuches neu gemischt, aber die geltenden Grundsätze nicht wesentlich geändert. Nach englischem Recht muss der Kläger beispielsweise zunächst alle angemessenen Maßnahmen ergreifen, um seinen Verlust infolge der Verletzung seiner Verpflichtung durch den Beschwerdegegner so gering wie möglich zu halten.

Posted in Uncategorized